Stwórz tytuł artykułu

Krótki opis o czym jest artykuł

Kategoria artykułu / 2024-03-29 10:13:26

Analiza dotycząca nagrania

Rok temu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoczął postępowanie dowodowe w celu ustalenia autentyczności nagrań.

Opinia Laboratorium Kryminalistycznego

Na samym początku prokuratura skierowała nagrań do Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Głównej w Poznaniu. Raport tej instytucji stwierdził, że nie ma żadnych śladów, które by wskazywały na brak ciągłości nagrań. Jednak nie można było wykonać analizy wahań częstotliwości prądu sieci elektroenergetycznej, która jest najbardziej wiarygodnym badaniem autentyczności zapisów cyfrowych.

Badanie w Biurze Ekspertyz Sądowych

Następnie prokuratura przekazała materiał do Biura Ekspertyz Sądowych w Lublinie. Eksperci z tego instytutu stwierdzili, że nie ma przydźwięku sieciowego w nagraniu, ale nie mogą ocenić autentyczności na tej podstawie.

Analiza eksperta

Strona Kucharskiego zleciła również swoją analizę nagrań Arkadiuszowi Lechowi, ekspertowi w zakresie informatyki i fonoskopii. Ten podważył autentyczność nagrania, argumentując to m.in. zresetowaniem telefonu, na którym zrobił jedno z nagranie.

Wątpliwości obrońców

Wątpliwości w sprawie pojawiły się również po stronie obrońców Kucharskiego, którzy twierdzili, że powinno się skupić na telefonach, na których są nagrania, a nie na zresetowanym urządzeniu.

Postępowanie sądu

Sąd zdecydował o przeprowadzeniu dodatkowych badań urządzeń i nagrań, które zostały przesłane do Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie im. prof. Jana Sehna. Jednak też odmówiono wykonania analizy fonoskopijnej.

Analiza Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego

Następnie wybrano Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne (PTK), które miało przeprowadzić analizę informatyczną i fonoskopijną. Opinia informatyczna z PTK pojawiła się szybko, ale była powierzchowna. Sąd poprosił o uzupełnienie dokumentu.

Cała sprawa staje się coraz bardziej skomplikowana, a jej rozwiązanie wydaje się odległe. Niezależnie od wyniku, jest to istotny przypadek, który podważa autentyczność nagrań i wywołuje pytania dotyczące wiarygodności dowodów cyfrowych.