Kontrowersje w finale Pucharu Polski

Artykuł opisujący kontrowersje w finale Pucharu Polski między Wisłą Kraków a Pogonią Szczecin.

Piłka nożna / 2024-05-03 15:25:44

Arbiter tłumaczy swoje decyzje

Arbiter główny, Tomasz Kwiatkowski, postanowił odpowiedzieć na pytania dotyczące kontrowersji w finale Pucharu Polski.

Miejsce wznowienia gry po rzucie wolnym

Największe kontrowersje wzbudziło miejsce wznowienia gry po rzucie wolnym, z którego Wisła Kraków zdobyła gola. Sędzia tłumaczył, że miejsce wznowienia nie było idealnie tam, gdzie padł faul, ale podkreślił, że wrzutka nie poszła w pole karne, tylko przed szesnastkę.

Pozycja strzelca gola

Inną sporną kwestią było pytanie o pozycję strzelca gola. Po podaniu, napastnik mógł znajdować się na spalonym, co było sprawdzane przez system VAR. Ostatecznie bramka została uznana za prawidłową.

Decyzje sędziego

Sędzia tłumaczył, że jego decyzje nie miały wpływu na wynik meczu i sam wynik był rzetelny. Pod koniec meczu piłkarze Pogoni domagali się rzutu karnego, ale sędzia nie zdecydował się na podyktowanie jedenastki. Kwiatkowski argumentował, że napastnik próbował sprowokować sytuację i nie było wyraźnych przewinień.