Kontrowersje w polskiej szermierce przed igrzyskami olimpijskimi
Najnowsze kontrowersje w polskiej szermierce przed letnimi igrzyskami olimpijskimi w Paryżu.
Szermierka / 2024-05-22 14:37:30
Decyzje trenerskie i zarządu związku budzą kontrowersje
Najnowsze kontrowersje w polskiej szermierce dotyczą procesu wyboru zawodniczek, które będą reprezentować Polskę na letnich igrzyskach olimpijskich w Paryżu. Decyzje trenerskie i zarządu związku wywołały wiele dyskusji i protestów, zarówno ze strony zawodników, jak i klubów. Sprawa dotyczy w szczególności nominacji do turnieju indywidualnego oraz wybrania rezerwowej w drużynowym.
Kontrowersje w wyborze zawodniczek
Według regulaminu przed sezonem, cztery miejsca na olimpijski turniej w Paryżu miały być przyznane na podstawie rankingu światowego oraz kwalifikacji krajowych. Dwie pierwsze zawodniczki, które osiągnęły krajowy minimum (170 punktów) automatycznie uzyskały prawo startu indywidualnego. Następnie trener miał wybrać dwie kolejne zawodniczki, a ich wybór miał być zatwierdzony przez dyrektora sportowego oraz zarząd PZSzerm.
Kontrowersje w nominacji rezerwowej
Kontrowersje wywołała decyzja trenera Bartłomieja Języka, który pierwotnie wybrał Aleksandrę Jarecką jako jedną z zawodniczek do startu indywidualnego, a następnie zmienił zdanie i wskazał na Martynę Swatowską-Węglarczyk. Zawodniczka zajmująca czwarte miejsce na liście kwalifikacyjnej również spełniła minimum punktowe. Decyzja ta budzi wątpliwości, szczególnie wśród zwolenników Jareckiej, ponieważ zajęła ona trzecie miejsce na tej liście.
Dogrywka i protest z klubu
Dodatkowo, zarządzona przez zarząd związku tzw. dogrywka między Jarecką a Ewą Trzebińską, która zajmuje 118. pozycję w rankingu światowym i nie spełniła krajowego minimum kwalifikacyjnego, wywołała duże kontrowersje. Zawodniczki nie otrzymały od trenera ani zarządu konkretnych wytycznych dotyczących zasad wyboru.
Protesty zawodników i kluby
W tej sytuacji klub szpadzistki KS AZS AWF Kraków złożył protest, sprzeciwiając się działaniom związku. Klub twierdzi, że trenerzy powinni mieć decydujący głos w kwestii wyboru zawodników, ponieważ to oni najlepiej znają swoje podopieczne i ich możliwości.
Krytyka braku obiektywnych kryteriów
Nie tylko kluby protestują przeciwko decyzjom związku, również sami zawodnicy oraz byli zawodnicy wyrażają swoje niezadowolenie. Krytykują brak obiektywnych kryteriów doboru do kadry, a także brak umów podlegających prawu pracy. Podkreślają, że wybór powinien być oparty na wynikach sportowców, a nie na przychylności zarządu.
Głosy wsparcia dla Jareckiej
W tej sprawie pojawiają się również głosy wsparcia dla Alexsandy Jareckiej. Była reprezentantka Polski w szabli, Aleksandra Shelton (dawniej Socha), która jest czterokrotną olimpijką i medalistką mistrzostw świata i Europy, uważa, że decyzje powinny być oparte na regulaminach i sprawiedliwe dla wszystkich zawodników.
Brak komentarza od związku
Polski Związek Szermierczy odmówił komentarza w sprawie protestu. PKOl natomiast deklaruje poparcie dla procedur kwalifikacji, które są zgodne z duchem fair play. Kwestia ostatniej nominacji olimpijskiej powinna się rozstrzygnąć w najbliższych dniach na posiedzeniu zarządu związku.
Trudności i obawy sportowców
Cała sytuacja pokazuje, że sportowcy w Polsce często mają trudności z obiektywnym doborem do kadry narodowej i są zależni od przychylności zarządu. Sportowcy wyrażają obawy dotyczące przemocy psychicznej, jakiej są narażeni, oraz braku jasno sprecyzowanych regulaminów w procesie kwalifikacji. Wielu uważa, że obiektywne kryteria powinny być oparte na wynikach sportowców i powinny być w rękach trenerów, którzy najlepiej znają ich umiejętności i możliwości.